Верховний суд Білорусі не дозволив зібрання віруючих у приватних будинках без державної реєстрації релігійної громади |
![]() |
![]() |
![]() |
31.03.2009 09:17 |
![]() Пастор Валентин Боровик вважає, що вимога реєстрації суперечить як Конституції Білорусі, так і Міжнародному пакту про громадянські і політичні права. Його позицію підтримують міжнародні юристи з прав людини. Відхиливши апеляцію, заступник голови Верховного суду Біларусі постановив, що свобода совісті Боровика "жодним чином не була порушена". Останнім часом громади баптистів і харизматів повідомляють про утиски в Білорусі за незареєстровану релігійну діяльність, що виходять від чиновників, які займаються ідеологією. Як відзначає "Форум 18", в останні роки державні чиновники Білорусі весь час говорили, що покарання за незареєстрований релігійну діяльність виправдано, тому що закон Білорусі забороняє релігійну активність без державної реєстрації. Вони відмовлялися пояснити у чому полягає сенс такої заборони. Міський суд м. Мости (Гродненська область Білорусі) наклав на Боровика штраф 9 червня 2008 року. У вердикт суду зазначалося, що перевірка виявила богослужіння, що здійснюється у приватному будинку: ![]() У відповіді заступника голови Верховного суду Білорусі Валерія Калінковіча на апеляцію пастора Боровика говориться, що "з матеріалів справи очевидно, що ваше право на свободу совісті не було порушено жодним чином". "Що стосується тверджень про те, що адміністративна правова норма суперечить Конституції та Міжнародному пакту, – продовжив Калінковіч, – то це не відповідає реальності". Провідні міжнародні правозахисники, включаючи професора Малькольма Еванса, члена Дорадчої ради експертів з питань свободи релігії та віри при ОБСЄ, заперечують необхідність обов'язкової державної реєстрації для релігійних громад. "Вимога реєстрації релігійних громад майже неможливо примирити з міжнародними стандартами з прав людини, як і стандартами ОБСЄ, – підтвердив професор Еванс, – крім випадків, коли це необхідно для податкових пільг або щоб отримати статус благодійної організації, не повинно бути потреби в обов'язковій державній реєстрації релігійних організацій". |